Supostamente foi obtida usando uma técnica de varrimento de electrões num a pen disk comum. Bem, e por obra de uma entidade superior, este barbudo apareceu. No site de onde tirei isto referiam que esta coisa mais se assemelhava ao Gandalf.Bem, eu nao vi nada. Mas também, sou um herege, duvido que a entidade superior se revelasse a mim. Mas sim, até se vê assim uns olhos e tal e coiso, mas a minha interpretação seria algo mais "demoniaca". hihihi.
Bem, e depois desta conversa, vou dar numa de anti-religioso.
Bem, o Cristianismo em especial valoriza o amor entre os homens e entre os animais e beatas presentes nas missas sao tao religiosas que da piada (acreditem, eu ja fui frequentador dessas reuniões. Religiosas, nao das beatas). Bem, e eu conhecia umas quantas. Era tão engraçado vê-las todas agarradas ao crucifixo que sempre traziam no pescoço, e na volta, assim que saiam do templo, começavam logo a cortar nesta e na outra que fazia isto ou aquilo, violando claramente um dos Mandamentos ("Nao levantarás falsos testemunhos").
Engraçado tb, e oh tao chocante que cada vez que acontece so me apetece rir e chorar, é a oraçãozita que fazem antes da tourada (!!!!). Bestial. Na minha (não muito modesta) opinião, esse é o expoente máximo da hipocrisia...
E pronto, e qd um toureiro leva uma marrada, eu comento (num volume nada discreto, com enorme satisfação) "bem feita"!
Enfim, voltarei. Um dia. Se nao levar eu com uma marrada de um touro divino.
3 comentários:
Li atentamente o teu blog e discordo na maioria dos teus "julgamentos" que realizas a volta de Deus. Envolves tudo e não individualizas situações nem aspectos que analisados em pormenor afastam certos conceitos de outros. Generalizas a religião cristã, como estereótipos: as beatas que parecem agarradas a Deus e infringem um dos seus mandamentos. Será que todas as pessoas k confiam em deus são beatas? E será que realmente todas agem assim? Para tudo há excepções. Se realmente DEUS não passa de fruto da nossa imaginação, como fábulas... Porquê é que a ciência usa DEUS como método para ajuda na recuperação de toxicodependentes, alcoolicos e outros problemas? O Método Minessota fala de Deus como um ser superior em que se deve confiar. Porquê usar esse nome, se ele não passa de ilusão? Quer queiras, quer não, Deus está presente na ciência e é usado de modo indiscriminado. Pessoalmente, não acredito na bíblia, nem em igrejas, missas e sermões. Acredito que ele existe. Esses objectos não passam de fanatismo criado em volta da sua figura. Não é preciso participar dessas seitas para confiar. Na minha vida, ouve um inferno e ao mesmo tempo inúmeras coisas boas que se precederam. Será apenas coincidência? Não acredito. Nada é por coincidência. Respeito o teu cepticismo, mas para acreditares em Deus não podes regular-te por métodos e hipóteses científicas. Mais tarde provar-se-ão que certas hipóteses não estariam de todo correctas. Até te dou exemplos: a amizade é algo que sentes mas não sabes como ela existe. Imaginando mesmo que tenha surgido de reacções físicas através das hormonas ou áreas no cérebro que produzem essa tal "atracção", como explicas a manutenção desse sentimento? O continuar a ser amigo... Sendo assim sentimentos não passam crenças. Logo, ilusões que são criadas no nosso cérebro. ??????Todos os sentimentos são ilusões?????? Então a nossa vida é rodeada de ilusões e apenas a ciência é a verdade e a realidade... Um mundo não é feito só de ciência. Não estás a tomar isso em conta.
E para se descobrir o "Alfa", o princípio de tudo é algo difícil, um tanto impossível. Deus o criador. Até agora é fiável, pois o princípio de tudo é 'yet unknown'!
Olá Sandra. Obrigado pela tua resposta sem rodeios e [].
Deus. Define Deus. Nao especificamente cristão (Google "define:God").
"the supernatural being conceived as the perfect and omnipotent and omniscient originator and ruler of the universe; the object of worship in monotheistic religions"
A palavra chave aqui: "conceived". Deus é uma ideia. Não há provas concretas da sua existência e acontecimentos da vida (inexplicaveis ou nao) são atribuidos a acções desta entidade superior. No teu caso em especial, "amizade" e outros sentimentos semelhantes. Pois bem, é algo em que tu concordas, algo que nao pode ser provado concretamente. Por outro lado, eu também nao posso provar a tua teoria errada.
No fundo, cada um tem a sua ideia.
Acerca do método de Minesotta, como tu bem referiste e baseado na existência de um ser mais elevado que nos acolhe na sua graça.Bem, quem estudou psicologia sabe que uma necessidade do ser humano (reppresentadas por uma piramide) tem como base o sentimento de Pertença. Um toxicodependente terá problemas em se sentir parte de alguem ou de algo. Para isso é que servem os encontros de grupo, para que estes nao se sintam sozinhos e pertençam a alguém ou algo e ganharem alguma vontade de corrigirem a sua vida. Deus ou outra entidade religiosa (Santos, mártires, etc) são usados para explicar os sentimentos que um toxicodependente (e generalizado, outras pessoas com problemas fisicos e/ou psicologicos) dando uma sensação (falsa ou verdadeira dependendo das crenças/interpretações) que pode satisfazer essa mesma necessidade básica.
É obvio, e comprova-se diariamente que a utilização destes conceitos religiosos pode salvar vidas (ou sanidades mentais). Eu nunca disse que não. E se disse, entao foi falha da minha parte explicar a minha ideia.
O meu post teve como objectivo evidenciar a hipocrisia que existe nos crentes, e nao na religião em si. O exemplo das beatas e dos toureiros nao inclui (implicita ou semanticamente) outros grupos.
O titulo do Blog "Contra crenças infundadas" significa q não há provas concretas da existencia de qualquer entidade superior. Será entao Deus (qualquer um) uma ideia ou ilusão ou algo real?
Cada um decide por si mesmo.
E acabo este post com um excerto do teu: "o principio de tudo é 'yet unknown'". Verdade. As religiões oferecem explicações para "o principio", tal como a ciencia. Nenhuma das teorias foi provada incontornavelmente.
A definição de Deus é subjectiva tal como qualquer outra ciência que um dia pode ter uma definição com daqui a uns tempos outra. Isso é fácil de revogar.
Quanto ao método Minessota, em parte concordo com o teu ponto de vista mas discordo que Deus seja apenas uma figura usada pelos psicólogos. Só porque diz que se deve confiar em Deus não anda a praticar seitas e missas todos os dias. As reuniões em grupo não estão ligadas a Deus. Não se fala de Deus nessas reuniões, fala-se de problemas comuns de modo a comparar semelhanças e histórias, sendo cada pessoa analisada pelo colega e vice-versa. Deus está lá, não como uma figura de devoção, mas uma figura de ajuda. Fé. A toxicodependencia tal como o alcoolismo as pessoas agem sem controlo de si mesmas e magoam pessoas com palavras... é uma doença de sentimentos. Agora é estúpido viver no suposto objectivismo e verdade que apenas a ciencia nos dá... Coitados daqueles que só se gerem pela razão e deixam os sentimentos de lado, são inumanos(no seu extremismo). E Deus anda a volta disso, de sentimentos, fé e esperança. Algo que a ciência não tem e que precede para o cepticismo.
Não vou dizer que todos devam acreditar em Deus. Cada um é livre de pensar o que quiser, mas quando se estiver na merda e não veres mais saidas, vai chamar por ele...
Enfim. São opiniões.
Enviar um comentário